의대 진학을 준비하는 학생들이 흔히 저지르는 실수와 이를 피하는 방법

이 기사는 다음을 바탕으로 작성되었습니다.

이건 단순히 "공부 더 열심히 하고 봉사활동도 더 많이 하라"는 격려의 말이 아닙니다. 여러 가지를 종합한 것입니다. 진짜 의대 진학을 준비하는 커뮤니티(특히 r/premed)와 학생 의사 네트워크(SDN)의 후회 관련 게시물 및 댓글, 그리고 AAMC(미국 의과대학 협회)의 정책 및 정의(AMCAS, MCAT, 섀도잉, 지원 비용 안내)를 참고하십시오. 

솔직히 말해서, 미국 의대 입학 경쟁은 매우 치열합니다. ~ 전에 당신은 스스로 실수를 저지릅니다. AAMC 데이터에 따르면 52,577 2023-2024년도 지원자 총수 및 24,014 “같은 지원 주기에서 "합격자"(적어도 한 곳의 미국 의대에서 합격 통지를 받은 사람)라는 것은 많은 사람들이 여러 가지를 "제대로" 했음에도 불구하고 예상했던 결과를 얻지 못하는 경우가 많다는 것을 의미합니다. 

이 글의 요점은 간단합니다. 피할 수 있고 종종 눈에 띄지 않는 실수, 특히 학생들이 이미 금전적 손실, 시간 낭비, 피로 누적 또는 재지원 과정과 같은 대가를 치른 후에야 깨닫는 실수로 인해 얻을 수 있는 점수를 잃는 것을 막으세요. 

체크리스트 함정에 빠지면 지원서가 가짜처럼 보일 수 있습니다.

실제 게시글에서 반복적으로 나타나는 오류가 있습니다. 학생들이 게을러서 낙제하는 것이 아니라, 지원서 내용이 부실해서 낙제하는 것입니다. "의대 진학 준비 용품" 쇼핑 카트“ 왜 그런지에 대한 일관성 있는 이야기라기보다는 약 잘 맞아요 그들을. 

한 지원자가 "왜 하필 우리죠?"라며 분노에 차 올린 두 번째 게시글은 사실이라서 웃기기도 합니다.

“"왜 하필 우리죠?" … 왜냐하면 제 이름 옆에 MD나 DO라는 학위를 붙이고 싶기 때문입니다… 많은 의과대학들이 거의 똑같은 사명 선언문과 기회를 제공하거든요. 

또 다른 지원자는 2차 심사가 자신의 글쓰기를 "뇌절제술"한 것처럼, 진정한 자신의 목소리가 "의대생" 특유의 틀에 박힌 말투("현명하고 성숙하며 공정한")로 대체되었다고 표현했습니다. 

대부분의 학생들이 뒤늦게야 온전히 깨닫게 되는 현실은 다음과 같습니다. 학교는 역량이라는 잣대로 여러분을 평가합니다., 단순히 시간이나 수상 경력으로만 평가하는 것이 아닙니다. AAMC 역량에는 과학적 기술뿐만 아니라 서비스 지향성, 팀워크, 신뢰성, 윤리적 책임감, 회복력, 개선 능력 등이 명시적으로 포함되어 있습니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

“다음에는 어떤 활동을 해야 할까요?”라고 묻는 대신, 이렇게 물어보세요: “내가 반복적으로 증명하고 있는 특성은 무엇이며, 그에 대한 증거는 무엇인가?” 그다음에는 그 경험을 바탕으로 글쓰기를 해나가세요.

(부끄럽지 않은) 실용적인 방법: 면접에서 설명할 수 있는 한 문장으로 된 "핵심 메시지"를 작성해 보세요. 예시: “"저는 실제 사람들과 함께 장기적인 문제를 해결하는 데서 에너지를 얻기 때문에 의학에 매력을 느낍니다. 또한 상황이 복잡해질 때에도 침착함을 유지할 수 있다는 것을 배웠습니다."”
이제 모든 중요한 경험은 그 문장을 뒷받침해야 합니다. 특정 장면들 (단순한 주장만이 아닙니다.) 역량 프레임워크는 어휘를 제공하지만, 당신의 생각이 그것에 의미를 부여합니다. 

학교 선택 시 흔히 저지르는 실수: 제대로 이해하지 못하는 곳에 지원하는 것

이것은 가장 흔하고 고통스러운 증상 중 하나입니다. 그리고 가장 예방 가능한 실수는 학생들이 분위기, 순위 또는 틱톡에서 떠도는 이야기 등을 바탕으로 학교 목록을 작성하고, 나중에야 그 학교가 자신에게 맞지 않거나, 타주 지원자에게 불친절하거나, 입학 요건에 특이한 점이 있거나, 진정으로 지지할 수 없는 가치관이나 정책을 가지고 있다는 사실을 깨닫는 것입니다. 

의대 지망생들은 과정이 끝나면 이 사실을 솔직하게 인정합니다. r/premed의 한 게시글에서는 사람들이 자신들이 작성한 목록을 비판하기도 합니다.

• 누군가 너무 늦게 깨달았지만, 타주 출신이라는 이유로 지원한 학교는 사실상 "희생양"이나 다름없었다.“ 
• 또 다른 사람은 자기가 "실수로" 기독교 학교에 지원했는데, 나중에야 그걸 알아챘다고 말했다. 반성 특정한 종교적 가치관을 강요했다. 
• 또 다른 댓글: "힌두교 신자인 내가 [종교 관련 프로그램]에 지원하면서 [다른 학교]의 필수 요건을 확인하지 않았다."“ 

"학교의 사명 적합성"이라는 말을 싫어하더라도, 학교들 스스로도 그것이 중요하다고 말합니다. 미국 의과대학 협회(AAMC)의 재지원자 안내서에서도 지원자들에게 학교 선택을 신중하게 고려하고, 학교의 사명을 읽어보고, 주립대 지원 시에는 해당 주 내 학교를 선호하는 경향을 살펴보라고 권고합니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

학교 목록 작성은 쇼핑이 아니라 연구 프로젝트처럼 접근해야 합니다.

간단한 현실 기반 필터:

1. 요구사항 적합성: 필수 선수 과목, MCAT 합격 가능 기간, 특별 과목 이수 요건(이 부분에서 "예상치 못한 불합격" 사례가 발생합니다). 
2. 임무에 적합한 당신은 할 수 있습니다 입증하다: "저는 의료 서비스가 부족한 지역에 대한 지원을 좋아합니다."가 아니라, "저는 18개월 동안 특정 인구 집단을 대상으로 X라는 활동을 했고, 제가 배운 것을 설명할 수 있습니다."라고 말해야 합니다.“ 
3. 지리적 요인과 삶의 적합성: 만약 당신이 그곳에서의 삶을 불행하지 않게 상상할 수 없다면, 당신의 "왜 하필 우리인가요?"라는 질문은 마치 홍보 책자에서 베껴온 것처럼 들릴 겁니다. 실제로 당신은 거의 그대로 베껴온 것이니까요. 

냉혹해지고 싶다면: 20분 안에 "왜 우리 학교를 선택해야 할까요?"라는 질문에 설득력 있는 답변을 쓸 수 없는 학교라면, 아마도 입학 사정이 부실한 학교일 가능성이 높습니다. (단, 해당 배가 주를 대표하는 함선이고 운에 맡기는 경우라면 예외입니다.). 

숨겨진 일정 관리 실수: "똑똑해 보이지만" 늦게 나타나는 것

실제 지원자들의 뼈아픈 진실: 아무리 뛰어난 성적이라도 스스로에게 불리하게 작용할 수 있다 타이밍 및 물류특히 글쓰기, 편지 쓰기, 그리고 "완성된 삶"을 부차적인 것으로 여긴다면 더욱 그렇습니다. 

AAMC의 재지원자 안내에도 명시되어 있듯이, 자격을 갖춘 일부 지원자는 너무 늦게 지원하여 기회를 놓치는 경우가 있으며, 일반적으로 7월 말까지 지원서를 제출하는 것이 좋습니다(점수는 8월 말까지 확인할 수 있어야 함). 

그리고 의대 진학을 준비하는 학생들은 이러한 불안감을 실시간으로 느낍니다.

• “"내 점수가 내일 나오는데 아직 작곡 준비도 제대로 못 했어요… 마치 낙관적인 망상처럼 느껴져요."” 
• “"12월에 제출"이라는 답변은 다음과 같은 이유로 가능성이 매우 낮다는 것을 의미합니다. 많은 학교들이 12월에 2차 지원 마감일을 두고 있기 때문입니다. 1차 지원서의 확인 절차가 남아 있고, 남은 시간도 얼마 되지 않습니다. 
• 다른 지원자는 이렇게 썼습니다. "저는 9월 12일까지 모든 서류를 제출했고, 위원회의 추천서를 기다리고 있었는데, 여러 차례 면접 제의를 받았습니다." 즉, 늦는다고 항상 치명적인 것은 아니지만, 늦으면 위험을 감수하는 것과 마찬가지라는 뜻입니다. 

보조 일정은 종종 예상치 못한 변수로 작용합니다. 단순히 하나만 작성하는 것이 아니라, 여러 가지를 작성해야 합니다. 많은, 지쳐있는 동안.

“"벌써 열 번째 학교를 다녔는데, 점점 더 어려워지는 것 같아요... 사람들이 어떻게 에세이를 복사 붙여넣기하는 거죠??"” 

"2주 내 제출"이라는 말을 들으면 지원자들은 그게 정말 정해진 규칙인지 아닌지 불안해합니다. 어떤 사람들은 마감일을 맞추려고 허술한 글을 서둘러 제출하지 말라고 조언하기도 합니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

지원서를 제출하는 해를 다음과 같이 생각해 보세요. 생산 파이프라인, 독립적인 작업들의 집합이 아닙니다.

파이프라인 사고방식은 다음과 같습니다.

• 준비가 되었다고 느끼기보다 더 일찍 글을 쓰세요. 5월에 완벽한 글을 쓰는 것이 목표가 아니라, 주어진 과제에 맞춰 다듬을 수 있는 초안을 준비하는 것이 목표입니다. 글이 부자연스럽게 들리기 시작하는 "제2의 뇌" 현상은 카페인이 아니라, 마음을 정리하고 충분한 휴식을 취해야 한다는 신호입니다. 
• 편지는 급하게 부탁하는 것이 아니라 장기적인 관계처럼 대하세요. 삭제된 댓글 하나가 여전히 현실을 잘 보여줍니다. 누군가가 자신을 가르쳤던 교수로부터 편지를 받았다는 것입니다. 10년 전 그들은 "넓은 그물을 던져야" 했기 때문입니다. 이상적인 상황은 아닙니다. 그것은 구조 작전과 같습니다. 
• 재신청자에게 불리하게 작용하는 공식 규정을 숙지하세요. AMCAS는 ~ 아니다 추천서는 여러 지원 기간에 걸쳐 보관해야 하며, 지원하는 매년 다시 제출해야 합니다. 
• 글쓰기 작업량에 대한 예산을 책정하세요. 한 지원자는 지원서 제출 후 "영구적으로 탈진했다"고 표현했습니다. 40개의 MD 2차 진료 게다가 보조 저장소와 업데이트도 포함됩니다. 이건 자랑이 아니라 경고 표시입니다. 

추천을 조용히 망치는 "인상적인" 실수

이건 정말 끔찍한데, 성적 증명서에는 안 나오거든요. 다른 곳에 나와요. 상사들이 당신에 대해 어떻게 이야기하는지.

SDN에서 한 예비 의대생이 흔히 발생하는 실패 원인을 완벽하게 설명했습니다. 사람들은 (논문, 유행어, "내가 얼마나 똑똑한지 봐라") 남에게 깊은 인상을 주려고 애쓰지만, 정작 업무의 기본, 즉 물건을 제자리에 정리하는 것, 피펫팅을 정확하게 하는 것, 신뢰할 수 있는 사람이 되는 것, 그리고 무례하지 않은 사람이 되지 않는 것 등을 제대로 하지 못한다는 것입니다. 

그런 행동은 잠재적으로 강력한 편지가 미지근한 편지로 조용히 바뀌게 만드는 종류의 행동입니다.

연구 분야뿐만이 아닙니다. 임상 현장에서는 실제 환자를 돌보는 실제 의료 시스템에서 일하기 때문에 신뢰성이 매우 중요합니다. AAMC 역량에는 이러한 신뢰성이 명시적으로 포함되어 있습니다. 신뢰성/의존성 또한 윤리적 책임감을 강조하며, 멘토링 행동 강령은 전문성, 존엄성 및 환자 권리를 강조합니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

"인상적"이라는 목표에 집중하지 마세요. 대신, 다음 사항에 집중하세요. 신뢰받는.

신뢰할 수 있는 예비 의대생은 다음과 같습니다.

• 그 사람 시간을 잘 지키고, 일을 정확하게 처리하며, 명확하게 소통하고, 다른 사람에게 불필요한 업무를 만들지 않습니다.. 
• 상사가 진심으로 "문제가 생겼을 때 이 사람이 내 팀에 있었으면 좋겠다"라고 말할 수 있는 사람.“ 

"책임감 없는 명망 있는 연구실"과 "책임감은 있지만 덜 화려한 역할" 중에서 선택해야 한다면, 어떤 것이 더 강력한 스토리를 만들어내는지 생각해 보세요. 그리고 더 굵은 글씨체.

경험 상충 오류: 연구가 임상 경험을 대체할 수 있다고 가정하는 것

많은 지원자들이 한 가지 "핵심 역량"(주로 연구)을 선택하고 그것이 다른 기본 역량의 부족함을 보완해 줄 것이라고 생각합니다. 하지만 실제 포럼을 보면 그런 생각이 얼마나 자주 실패하는지 알 수 있습니다.

온라인에서 사람들이 하는 말이 맞는지 알아보려는 레딧 게시글에서 한 댓글 작성자는 수년간의 연구와 여러 편의 논문 발표에도 불구하고 연구가 자신에게 도움이 되지 않았다고 직설적으로 말했다. 그 이유는 그들이 자원봉사/참관/임상 경험 없음. 

이는 연구가 "나쁘다"는 의미가 아닙니다. 단지 흔히 잘못 알려진 사실이 있다는 뜻입니다. “"연구 결과는 내가 의학 분야에 적합하다는 것을 증명해 줍니다."” 때로는 그것이 당신이 연구 분야에 적합하다는 것을 증명하기도 합니다. 하지만 여전히 환자를 직접 대하는 현실을 이해하고 있다는 것을 증명해야 합니다. 

AAMC 섀도잉 가이드라인은 섀도잉을 다음과 같이 명시적으로 정의합니다. 관찰 노출 (자원봉사와는 달리) 환자를 돌보는 의료진과의 접촉은 의학에 대한 자신의 흥미를 가늠하고 확인하는 데 도움이 됩니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

(1) 의학을 가까이에서 이해하고, (2) 경험을 쌓으십시오. 다른 사람들이 당신이 그것을 이해한다고 말할 수 있습니다..

구체적인 해결책:

• 관광객처럼 들리지 않도록, 환자와 직접적으로 관련된 경험을 최소 하나 이상 꾸준히 이야기할 수 있도록 하세요.
• 연구 활동을 진심으로 좋아하거나 지원하는 학교에서 중요하게 생각한다면 계속하세요. 하지만 연구 활동 때문에 사람들과의 관계, 불확실성, 책임감을 잘 감당할 수 있음을 증명할 수 있는 다른 경험들을 소홀히 해서는 안 됩니다. 

또한, 이력서처럼 경험을 나열하는 것을 멈추세요. AAMC는 성실성, 책임감, 전문성(그리고 멘토링의 경우 기밀 유지)을 명시적으로 강조합니다. 지원서가 단순히 "형식적인 절차만 밟았다"는 식으로 느껴진다면 핵심을 놓치는 것입니다. 

개인정보 보호 및 전문성 관련 실수로 사업이 빠르게 망가질 수 있습니다.

어떤 실수는 "아, 다음엔 더 잘할게요"라고 할 수 있는 게 아닙니다. 그런 실수는... 위험 신호 실수.

미국 의학협회(AAMC)의 환자 정보 보호 지침은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 환자 정보를 비밀로 유지할 윤리적, 법적 의무가 있으며, 환자 정보는 "어떤 형태의 소셜 미디어에서도 절대 공개되어서는 안 됩니다."“ 

이는 에세이 작성에도 중요한 문제입니다. 레딧에서 한 지원자가 "후회하는 결정"이라는 주제에 환자에게 날카로운 도구를 사용한 사건에 대해 쓰는 것이 위험한지 질문했습니다. 압도적인 답변은 다음과 같았습니다. 너무 위험해, 일부에서는 임상 오류에 대해 글을 쓰는 것은 입학 심사 위원들이 책임 문제를 떠올리게 할 수 있다고 지적했습니다. 

설령 당신의 이야기가 "나는 책임을 졌다"라고 하더라도, 더 큰 문제는 환자 치료상의 실수를 에세이 형식으로 풀어내려 한다는 점입니다. 심사위원들은 그런 상황에서 당신의 이야기에 대해 좀 더 심층적인 논의를 고려하지 않을 수도 있습니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

환자가 관련된 경험인 경우:

• 개인을 식별할 수 있는 세부 정보를 모두 삭제하세요 (그리고 해당 이야기를 아예 사용할지 여부를 다시 생각해 보세요). 
• 환자에게 해를 끼치거나 임상적 오류가 발생하는 상황이 아닌, 판단력, 주도성, 경계 설정 또는 성장과 관련된 "실수" 사례를 선호하십시오. 
• 환자 사례를 온라인에 "익명"으로 게시하고 안전하다고 생각하지 마십시오. 미국 의과대학 협회(AAMC)의 지침은 이 점에 대해 명확하게 경고하고 있습니다. 

MCAT 시험 시기 선택 실수: 너무 일찍, 너무 자주, 또는 "그냥 끝내버리려고" 응시하는 것“

의대 진학을 준비하는 학생들은 "MCAT 시험만 보고 끝내버리면 되지 뭐"라고 말하기 쉽습니다. 하지만 그런 충동적인 생각 때문에 후회하는 학생들이 엄청나게 많습니다.

SDN에서 어떤 사람은 MCAT에 대해 잘 몰랐고 "빨리 끝내버리고 싶어서" 2학년 말에 시험을 봤다고 고백하며, 시험 직전 주말에만 공부하고는 "큰 실수였다"고 말했습니다.“ 

SDN의 또 다른 "가장 큰 실수" 스레드에서 누군가 이렇게 말했습니다. 저평가됨 그들은 MCAT 결과를 너무 늦게 받아 의대 지원서를 제출할 수 없었고, 게다가 미적분학 필수 과목을 이수하지 못해 주립대에 지원할 자격을 잃었습니다. 

레딧에서는 MCAT 재응시가 의미 있는 향상 없이 반복될 경우 잠재적인 위험 신호로 여겨진다는 의견이 많습니다. 한 댓글 작성자는 최근 점수가 상위 백분위 범위에 속했음에도 불구하고 여러 번 응시한 것 자체가 문제가 될 수 있다고 말했습니다. 

또한, 엄격한 제한이 있습니다. AAMC는 시도 횟수를 제한합니다. 검사 연도당 3회, 2년 연속 4회, 평생 7회. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

성공적인 지원자와 조언자 모두에게서 공통적으로 나타나는, 일반적이지 않고 현실적인 규칙은 다음과 같습니다. 모의고사 점수가 충분히 준비됐다고 나오지 않으면 공식 MCAT 시험에 응시하지 마세요. 레딧 게시글에서 여러 댓글 작성자들은 기본적으로 이렇게 말합니다. 재시험을 볼 생각이라면 #1 시험을 아직 보지 말고, 첫 번째 시험을 최대한 잘 치르세요. 

정말 재촬영이 필요하다면 전략적으로 접근하세요:

• 묻다: 이번에는 무엇이 다를까요? (자료, 일정, 시험 오류 등). SDN 댓글 작성자들은 이 점을 직접적으로 지적합니다. "세 번 준비했는데… 뭐가 달라질까요?"“ 
• 존재한다는 것을 인식하십시오 "슈퍼 스코어" 없음“ SAT처럼 여러 번 응시한 시험을 평가하는 학교도 있는데, 그런 방식이 마음에 들지 않을 수도 있습니다. 

번아웃과 명예욕의 함정: 미적 아름다움을 위해 삶을 희생하는 것

이건 단순한 오류로 나타나는 게 아닙니다. 오히려 당신이 더 나쁜 모습으로 변해가는 과정, 즉 더 불안해지고, 호기심은 줄어들고, 친절함도 잃어버린 채로 멍한 눈빛으로 "공감"에 관한 에세이를 쓰려고 애쓰는 모습으로 나타나는 겁니다.

실제 사진 몇 장:

• 한 현직 교수는 예비 의대생들에게 개인적인 삶이나 즐거움을 포기하지 말라고 조언하며, 예비 의대 시절과 의대 시절에도 "신나게 놀았고" 의대에서도 그렇게 하려고 노력했던 것이 가장 큰 보람이라고 말했습니다. 왜냐하면 나중에는 그렇게 하기가 더 어려워지기 때문입니다. 
• 갭이어에 대한 게시글에서 누군가가 그 추가 시간을 "행운"이라고 재해석했습니다. 즉, 돈을 모으고, 인격적으로 성장하며, 성숙하지 못한 채 학업에만 매몰되지 않을 수 있는 시간이라는 것입니다. 
• 합격 통보를 받은 후 형편없는 연구직을 그만두는 것에 대한 또 다른 글에는 직설적인 조언이 담겨 있습니다. 가능하다면 좋은 관계를 유지하며 떠나되, 자신을 언제든 대체될 수 있는 부품처럼 여기지 말라는 것입니다. 
• 뛰어난 성적을 거둔 한 지원자는 명문대 문화가 주는 감정적 소모에 대해 이야기했습니다. 사람들은 학교 이름이 알려져 있을 때만 반응하고, "중위권" 학교에 합격한 것은 "충분히 좋지 않다"고 여기는 경향이 있다는 것입니다.“ 

금전적인 측면에서 보면, 번아웃은 재정적 스트레스로 인해 악화되는 경우가 많습니다. AAMC는 여러 비용 항목(시험, 지원서, 면접 등)을 명시적으로 나열하고 있으며, 극단적인 경우에는 신용 문제가 입학 시기에 영향을 미칠 수 있다고 경고합니다. 

무엇을 다르게 해야 할까요?

여러분의 목표는 "이력서를 최적화하는 것"이 아닙니다. 여러분의 목표는 환자(그리고 의료진)가 신뢰할 수 있는 사람이 되는 것입니다.

다음 두 가지 근무조를 만드세요:

1. 미적인 아름다움보다 지속가능성을 선택하세요. 만약 당신의 계획이 3년 동안 24시간 내내 "긴급한 상태"를 유지하도록 요구한다면, 그것은 인내심을 기르는 것이 아니라 오히려 나약함을 키우는 것입니다. 
2. 명성이 당신의 결정에 영향을 미치도록 내버려두지 마세요. 명성 추구는 끝없는 게임과 같습니다. 설령 승리하더라도 누군가는 왜 더 강하게 이기지 못했는지 물을 것입니다. 레딧의 한 게시글에서 분명히 드러나듯이, 이러한 사고방식은 여러 의대 합격 후에도 인간관계와 자존감을 해칠 수 있습니다. 

또한, 기존의 재정 지원 도구를 활용하십시오. AAMC 수수료 지원 프로그램(FAP)은 실제로 존재합니다. 소급 적용되지 않습니다.—AMCAS 지원서를 제출하기 전에 (최대 20개 학교 지정에 대한 수수료 면제를 포함한) 혜택을 받으려면 먼저 지원해야 합니다. 

새로운 청사진: "의대 진학 준비 과정의 형식적인 활동"을 줄이고, 실질적인 전략 수립에 더 집중하라

학생들이 실제로 겪는 후회들을 하나로 엮어주는 핵심 교훈이 있다면 바로 이것입니다.

의대 진학을 준비하는 과정에서 가장 뼈아픈 실수는 학업적인 실수가 아니라 시스템적인 실수입니다.

이러한 현상은 다음과 같은 경우에 발생합니다:

• 당신이 작성한 학교 목록은 조사가 아닌 추측에 기반하고 있습니다. 
• 당신의 일정표는 업무 흐름이 아닌 희망에 기반하여 만들어졌습니다. 
• 당신의 경험은 신뢰할 수 있고 사려 깊은 모습보다는 남에게 좋은 인상을 주는 데에 초점을 맞추고 있습니다. 
• 당신의 글쓰기는 '제2의 뇌'가 되어버리고, 당신은 본래의 목소리를 잃게 됩니다. 
• 당신의 전문성이 설명할 수 없는 방식으로 저하되는 부분이 있습니다. 

보다 효과적인 접근 방식은 복잡하지 않습니다. 다만, 마땅히 그래야 할 만큼 흔하지 않을 뿐입니다.

• 타당성을 입증할 수 있는 학교 목록을 만드세요. 없이 권위 있는 언어. 
• 선거 주기마다 편지를 다시 제출해야 할 수도 있다는 점을 염두에 두고, 미리 편지 전략을 세우십시오. 
• 패닉을 방지하는 글쓰기 시스템을 구축하세요 (초안 작성, 주제의 윤리적 재활용, 피드백 루프). 
• 당신의 면허가 걸려 있는 것처럼 당신의 진실성과 환자의 개인정보 보호를 철저히 지키십시오. 그것이 바로 당신이 앞으로 나아가야 할 전문적인 정체성이기 때문입니다. 
• 준비가 되면 MCAT 시험을 보세요. 응시 횟수 제한을 준수하고, 낮은 점수를 반복적으로 받거나 점수가 향상될 경우 서술형 문제로 이어질 수 있다는 점을 명심하십시오. 

의예과는 4년간의 보물찾기가 아닙니다. 그것은 당신이 일, 인간관계, 압박감, 그리고 자신의 판단에 있어 신뢰할 수 있는 사람인지 알아보는 긴 오디션입니다. 그리고 "다르게 했을 텐데"라고 말하는 학생들은 기본적으로 같은 메시지를 외치고 있는 것입니다. 의예과 과정을 그만하고, 전문성을 키우는 데 집중하세요.